新鏡頭拍的幾張照片
只是隨便的拍了幾張。沒有刻意拍那些認真的試鏡頭照，甚麼桶形變形，邊緣色散… 其實我都不是太關心，我唯一比較在乎的是對焦的準確度和bokeh(背景散景)美不美。首先要說明這堆照片都是室內低光手持拍的，因為我一般的家居生活照或網誌用的相片都是在這種環境下拍的，就算煞有介事的架起腳架拍得好，對我其實也意義不大的。而且ISO 都調高至800，所以相片略為有點「起沙」，不過這是我的過錯，不是相機或鏡頭的問題。
上面這張keyboard 快門只有1/6，所以有一點點手震，不過整體我都很滿意，走焦問題好像不嚴重*。
言歸正傳，這是掛在大門後的鞋架，是用廣角17mm拍的，牆身好像有輕微的桶形變形，但廣角鏡大都會這樣吧? 我並不介意啊，因為我太喜歡它能夠讓我近距離拍到這麼多東西了。:D
顏色方面，這支鏡跟我們其他鏡頭相比，色調好像比較冷。我自己喜歡較暖的色調，但這些用軟件可以輕易改變，所以也不是一個大問題。
(首先要澄清，用蛋杯吃皮蛋這種變態事不是我做的… )
散景方面，不算很美，只算合格。但變焦鏡嘛，要求不能太高的，光圈又不是特大，總不能跟50mm/1.4 那些相比的。雖然 Bokeh 比較接近圓形，不是突兀的多邊形，其實已經很不錯了。我記得我從前有支Sigma 30mm/1.4 那支的 Bokeh 真的很美，而且那鏡較暖較紅，很合我脾胃，但30mm這焦距真的很雞肋，拍出來的視角震撼不足，而且定焦不太方便。所以我暫時覺得這支17-50/2.8t 其實還算很不錯，很合我的需要啊。
*P.S. 其實我覺得副廠鏡最大的問題是品質檢定做得不好，十支鏡頭可能有五支都有走焦情況。我跟S曾討論過原因，我猜這是公司增加營利的最佳策略，與其花錢攪好質檢或提高鏡頭的整體質素，倒不如請人專門微調鏡頭。他們一般都提供免費的 tune 鏡服務，你帶著相機和鏡頭上去辦事處，一般半小時就能把鏡頭調好，銳利度和同焦準確度立時大增。不過，並不是很多人會要求這種服務的，很多買鏡頭的人其實都不大用或甚至不大懂得用鏡頭，一年才不過用相機兩三次，拍拍兒子生日或女朋友畢業照而已，他們可能不會覺得鏡頭有甚麼問題，所以就成本效益來說，公司絕對值得犠牲這班不知不覺的消費者，而把資源放在那些會發現鏡頭不夠好，懂得找人微調鏡頭的人，因為這些人才有較大機會再買其他鏡頭。
我現在家裡改回用SDLR了，因為拍出來的效果好好多。出外才出那部G9了。
對啊，在家中比較暗，用單反的質素比較好。
妳們真的很pro, 我們卻只喜歡拍但不喜歡太複雜,老公還大讚film 的 point and shoot比digital camera 好得多呀!我比較慳家,digital便可以了,因為我喜歡胡亂拍照.
我以前也很喜歡菲林point and shoot的，我在香港的家還有一台專掃描菲林的 film scanner!但英國買和沖菲林的價錢要比香港貴很多，所以現在也是拍digital的多。我也只是亂拍的，一點也不專業啦。但我想拍照就是隨心就可以了。最緊要是能夠樂在其中嘛。:D